据俄罗斯卫星通讯社9月25日报道，普京公开表示，俄罗斯没有准备与欧洲作战，没有计划也没有理由这样做。此前俄方就已经做过类似的表态，普京至少四次在公开场合重申立场，称俄方并不想与欧洲开战。
现阶段欧洲的军事力量并不是很强大，虽然法国一直在呼吁“战略自主”，但是欧洲在军事层面上至今都存在严重的对美依赖，欧盟成员国普遍疏于武备。那么问题来了，普京会不会打欧洲？为什么普京再三强调不想和欧洲打？
依目前的情况看，普京并不想在关键时刻分出军事资源开辟第二战场，欧俄开战的可能性微乎其微。这一次重申立场的主要原因就在于爱沙尼亚防长赫雷姆的玩笑开大了，普京有必要回应一下近期的舆论。
普京对欧洲的策略以安抚为主，威慑为辅
第一，普京不想在关键时刻分散军事资源，目前仍以俄乌冲突为主。
俄乌冲突严重消耗了俄方的军事资源，俄方已经进入“战时经济”阶段了，尽管目前统计口径有所差异，但均指向俄军伤亡在百万级别。9月份，乌军称俄军的伤亡预估为152万人，俄方维持前线需要约70万的兵力。
在这种情况下，外界普遍认为俄方已经没有富裕的军事资源在其他方向发动大规模军事行动，与欧作战的可能性微乎其微。如果俄方执意打欧洲，很有可能需要先发动有限动员或者全面动员。政治代价太过昂贵，普京不太可能行战略冒险。
俄乌冲突前，俄方曾在靠近乌克兰边境的多个训练场开展大规模实弹军演。现在俄方有在其他方向开展大规模军演吗？目前并没有。所以欧洲部分国家认为普京会更重视俄乌冲突，不太可能直接对欧洲发动军事行动，可能对欧采取的混合攻击将以舆论战、网络攻击为主。
第二，普京有必要回应一下赫雷姆的“玩笑”，避免舆论被动。
俄方不想打，但是欧方又释放要打的信号，这一点主要体现在赫雷姆的言论上。9月17日，爱沙尼亚国防部长赫雷姆表示，如果爱国完成动员但是普京并未发动攻击，从经济角度上看，爱沙尼亚主动进攻俄罗斯反而是更合理的选择。
他的这番言论在欧洲引起巨大的争议，也让日益紧张的欧俄局势变得更加复杂。本来俄方就在指责欧方渲染“俄罗斯威胁”，认为欧洲正在借“普京要动手”的叙事增加军费，以满足特朗普设立的军费占GDP的5%的目标。
赫雷姆的言论把一个极其敏感的问题摆到台面，即：如果欧洲真的增加军费了，也开展动员了，到时候普京不动手怎么办？他的答案是普京不动手的话，欧洲先动手，动员的钱以及军费不能白花，政府有必要给民众一个交代。普京有必要敲打敲打他，避免欧洲想踩着俄罗斯加军费。
综上所述，我们能明显感受到目前普京的策略。普京并不想在关键时刻分出军事资源，俄乌冲突仍旧是俄军的首要。但是普京也担心赫雷姆的言论会影响欧盟领导人的看法，担心欧盟领导人为了回应增加军费的质疑，不得不更加强硬或者主动挑起争端。
普京的话已经很明确了，俄方并没有计划和理由对欧洲动手，但是俄方也不怕欧洲。如果欧洲在乌克兰部署军队，或者欧洲主动攻击俄领土，俄方不会容忍。只要欧洲不触碰这两条红线，俄方还是不愿与欧动手的，欧俄开战的代价太庞大。
欧俄之间最主要的问题在于如何防范战略误判
基于动机、立场、诉求来看，欧俄双方并没有开战的想法，法新社也援引欧洲情报机构的表态，称并未发现俄方计划攻击北约的证据。但是目前欧洲与俄罗斯的政治沟通渠道已经被切断，俄方与北约仅剩一条紧急沟通渠道。
在缺乏沟通的情况下，很容易发生战略误判，毕竟现在双方关系十分紧张。以俄德关系为例，还没到完全断交的地步，但是已经逼近了，外交联系已缩减到最低水平。而且最关键的是，有国家或政客可能会借机浑水摸鱼。
比如德国很有可能会借此机会寻求再军事化，波兰对此非常担忧，认为德国很有可能会获得欧洲大陆的主导地位。再比如部分强硬派会通过反俄来积攒筹码，此举有利自身，但是会加剧欧俄对立。
基于地缘政治与历史记忆简单推导一个逻辑链，德国强军（增加军费以及再军事化）→波兰强军→白俄强军→波罗的海三国强军→俄罗斯强军→德国强军。强军不可能一直持续，而且强军一定要有个明确的结果，各国都有必要向民众解释为什么要增加军费。
欧洲强军的理由是“普京要动手”，如果普京不动手，那是否要走赫雷姆的主动出击路线？另外就算不主动出击，那也很难妥善收手。军备竞赛的趋势一旦开始，几乎必定要以一方妥协而告终，比如美苏争霸是以苏联解体而告终的。
赫雷姆在后续称自己“一半是开玩笑”，想通过这种方式侧面反应长期动员的经济代价。我们无法分辨他是开玩笑还是真心的，但他的言论造成的反应就是加剧了欧俄对立。值得注意的是，此前他还称“俄罗斯应该分裂成多个独立的国家”，如果俄军敢越过边境，那爱军将会把俄军全部清除。
普京将他定性为“政治小丑”，不仅公开斥责其愚蠢，还坚称没有动手的打算，此举旨在陷入舆论被动。后续有待观察，看看双方会不会想办法防范战略误判，看看欧洲是否仍旧在渲染威胁。
美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
